29 августа 2021 года – день общенационального траура в Республике Казахстан

На сайте проводятся технические работы


Попробуйте зайти позже

Новости Петропавловска сегодня, новости Казахстана сегодня.

Дело против Амирова показывает минусы российской судебной системы

Важность реформы судопроизводства понятна всем юристам. Особенно это касается расширения полномочий суда присяжных для создания полной независимости суда. Громким делом, о котором стало известно в прошлом году, стало дело против экс-мэра Махачкалы Саида Амирова. Процесс в отношении политика – иллюстрация типичных проблем отечественного суда, сообщается на сайте адвоката Владимира Постанюка.

Как говорят свидетели по делу, они столкнулись с пытками с применением тока во время расследования, граждане показывают следы от ожогов. Это не оспорил даже эксперт со стороны следователей. В деле Амирова суд как будто «не заметил» незаконные меры правоохранителей.
В ходе разбирательства против Амирова суду предоставлялись подтвержденные данные от судебных медиков о том, что обвиняемый является инвалидом 1-й группы. Однако это суд тоже «не заметил», отмахнувшись репликой о том, что Саидов (будучи колясочником!) может сбежать. «Как воспринимать эти слова? Как оскорбление, или глумление над здравым смыслом?! Инвалид-колясочник, у которого обездвижен позвоночник и ноги, не может самостоятельно стоять, ходить, а, тем более, бегать», — недоумевает адвокат.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *