Рейтинг акимов Казахстана: Кумар Аксакалов на 4 месте

Аким Северо-Казахстанской области имеет весьма неплохие рейтинги по итогам первых 6 месяцев 2021 года. Центр социальных и политических исследований «Стратегия» ставит Кумара Аксакалова на 3 место в рейтинге самых перспективных руководителей региона, на 3 место в рейтинге самых информационно открытых и на 4 место в рейтинге самых эффективных акимов Казахстана. А вот в рейтинге удовлетворения населения деятельностью акима Кумар Аксакалов занимает 7 место, сообщает Петропавловск.news.

В первом полугодии 2021 года все акимы сохранили свои посты. Но, по итогам опроса, в рейтинге акимов регионов сменился лидер. Аким Западно-Казахстанской области Гани Искалиев уступил первенство акиму Туркестанской области Умирзаку Шукееву.

По данным ОФЦСПИ «Стратегия» одним из наиболее стабильных акимов в оценках экспертов является аким Северо-Казахстанской области Кумар Аксакалов. Можно утверждать, что именно это качество – стабильность – позволило ему подняться с 10 на 4 позицию по итогам первого полугодия 2020 года, когда оценки большинства акимов рухнули под влиянием пандемии, и удерживать ее третье полугодие подряд (3,80 балла). По полученным в ходе опроса оценкам, «проблемы экологии, инфраструктуры, борьбы с бедностью хоть и видятся властями, но средств для их решения региону не хватает», и тем не менее аким области «старается и получает результаты в человеческой пустыне – зоне депопуляции».

Таблица 1. – Рейтинг акимов регионов по оценке эффективности деятельности (2021 г.)

Приведенные ниже диаграммы наглядно демонстрируют, оценка каких параметров оказывает влияние на позиции акимов. Так, видно, что слабые стороны работы акима Мангистауской области С.Трумова эксперты видят в управлении экономической ситуацией в регионе (2,90 балла) и его информационной закрытости (3,00 балла). На снижение рейтинга акима г.Алматы Б.Сагинтаева оказывает давление оценка по параметру «Удовлетворенности населения региона работой местных органов власти» (2,82 балла). А рейтинги акимов Б.Сапарбаева, Д.Ахметова и А.Баталова снижаются под влиянием параметра «Перспективность как политика», о чем упоминалось выше.

Диаграмма 1. – Рейтинг акимов с точки зрения управления экономической ситуацией в регионе (1-е полугодие 2021 г.; в баллах, от 1 до 7 балла)

Диаграмма 2. – Рейтинг акимов с точки зрения удовлетворенности населения региона работой местных органов власти (1-е полугодие 2021 г.; в баллах, от 1 до 7 балла)

Диаграмма 3. – Рейтинг акимов с точки зрения управления внутриполитической ситуацией (1-е полугодие 2021 г.; в баллах, от 1 до 7 балла)

Диаграмма 4. – Рейтинг акимов с точки зрения информационной открытости (1-е полугодие 2021 г.; в баллах, от 1 до 7 балла)

Диаграмма 5. – Рейтинг акимов с точки зрения перспективности (1-е полугодие 2021 г.; в баллах, от 1 до 7 балла)

ОФ «ЦСПИ «Стратегия»

О методике:
С 2017 года ОФ «ЦСПИ «Стратегия» на основе экспертных оценок составляет рейтинг акимов регионов Казахстана по эффективности деятельности. Опрос экспертов проводится по результатам работы акимов за полугодие: первый оценочный период – январь-июнь; второй оценочный период – июль-декабрь.
Работа акимов областей и городов республиканского значения оценивается по 5-и критериям: удовлетворенность населения работой акима, управление экономической и внутриполитической ситуацией в регионе (в т.ч., балансирование региональных кланов), информационная открытость (в т.ч., в социальных сетях) и перспективность акима как политика. Оценка производится по 7-и балльной шкале, где 1 – отсутствие характеристики, а 7 – наивысший показатель характеристики.