В Северном Казахстане госслужащие выдали квартиры своим родственникам

Чиновников уличили в нарушении закона при предоставлении квартир в рамках реализации госпрограммы, передает Петропавловск.news.

На очередном заседании совета по этике было рассмотрено дисциплинарное дело в отношении бывшего акима района им. Г.Мусрепова Владимира Дудова, а также его заместителя. Будучи в составе жилищной комиссии они проголосовали за предоставление квартир в новом доме своим близким родственникам.

Как рассказал заместитель руководителя следственного управления антикоррупционной службы СКО Сергали Тусипов, В.Дудов, занимая пост аким этого района и находясь в составе комиссии, подписал протокол на предоставление жилья своей сестре и родной сестре своего заместителя. В антикоррупционном ведомстве усмотрели в данном факте наличие конфликта интересов. При расследовании уголовного дела был привлечён независимый эксперт, который подтвердил факт нарушения при распределении жилья.

В доме, построенном в селе Новоишимка, насчитывается 52 квартиры. Жильё рассчитано лишь на участников государственной программы продуктивной занятости и массового предпринимательства. Всего на заветные квадратные метры претендовали 135 североказахстанцев.

— Аким района В.Дудов не принял меры по предотвращению конфликта интересов. Более того, при наличии конфликта интересов, будучи в составе комиссии, принял решение о предоставлении 3-х комнатной квартиры в селе Новоишимское своей родной сестре. Также в нарушение правил Закона «О жилищных отношениях» принято необоснованное решение о предоставлении квартиры площадью 56 квадратных метров Мелехову, тогда как ему положена 1-комнатная, — рассказывает С.Тусипов.

Однако Владимир Дудов с доводами антикоррупционной службы крайне не согласен и считает, что закон он не нарушал.

— Действительно, Татьяна Романович моя родственница, но она получила квартиру, как участница государственной программы. Кроме того, она прошла курсы «Бастау бизнес». У неё в составе семьи 4 человека – она с мужем и двое детей. Никаких оснований для отказа в предоставлении жилья не было, я подписал протокол, но сам в голосовании не участвовал, — пояснил В.Дудов.

По словам госслужащего, в рамках госпрограммы был реализован проект по строительство многоквартирного жилого дома. Распределением жилья занималась специально созданная комиссия.

— Мы понимали, что квадратура квартир не соответствует правилам. В этом доме было только две квартиры площадью 27 квадратных метров, остальные — по 42, двухкомнатные – от 51 до 56 квадратов, трехкомнатные до 74. В соответствии с правилами, если в составе семьи один человек, то мы должны ему дать квартиру не более 18 квадратных метров, но факту таких квартир не было, — говорит В.Дудов.

Кроме того, с учётом сложившейся ситуации, работники акимата писали письма в вышестоящие инстанции с просьбой разрешить им распределить это жильё среди очередников. В очередности на получение жилья состоят 817 жителей района имени Г.Мусрепова. Однако «наверху» им отказали. Как оказалось, этот дом стал переходящим из одной госпрограммы в другую. Именно из-за этого и произошло такое несоответствие в квадратных метрах. Строили в рамках одной программы, а заселять пришлось уже по иной.
Что касается сестры своего бывшего заместителя (в настоящее время В.Дудов аким Тайыншинского района – прим.редакции), то он объяснил, что она соответствует статусу участника программы, поэтому отказать ей на законных основаниях не могли.

Выслушав все стороны по данному делу, председатель совета по этике департамента по делам госслужбы и противодействию коррупции Галым Турсунбаев рассказал на заседании, что было изучено с десяток материалов. В результате, были выявлены нарушения по пяти квартирам. По данным антикоррупционного ведомства, работники районного акимата оказали неправомерное предпочтение и совершили проступок, дискредитирующий государственную службу.

На этом основании, члены совета по этике единогласно решили рекомендовать всем госслужащим, рассматриваемого дела, вынести предупреждение о неполном служебном соответствии.

Кстати, с жильцами нового дома заключены договора найма с правом приватизации в частную собственность.