В сентябре 2021 года Татьяна С. с троюродной сестрой решили сыграть в «Рулетку». Разговор с неизвестным собеседником вместо веселья обернулся серьезными проблемами. Горожанка за полторы минуты общения в популярном видеочате «ChatRoulette» наговорила на 3 года лишения свободы, сообщает корреспондент Петропавловск.news. Её обвинили в сепаратизме.
30 мая этого года Петропавловский городской суд Северо-Казахстанской области признал Татьяну С. виновной в совершении уголовного правонарушения по части 2 статьи 180 Уголовного Кодекса Республики Казахстан «Сепаратистская деятельность».
Приговор суда первой инстанции ещё не вступил в законную силу.
Татьяна работала поваром в одном из детских садов Петропавловска. Ухаживала за мужем-инвалидом 1 группы. Воспитывала 13-летнюю дочь.
Вечером 6 сентября 2021 года женщина захотела развеяться от домашней обстановки. Встретилась с троюродной сестрой. Зашли в чат «Рулетку» (ChatRoulette). Искали интересных собеседников из других стран. Приложение связало их с ранее неизвестным мужчиной, который предложил принять участие в опросе.
Вопрос звучал следующим образом: «Кого бы вы хотели видеть президентом вашей страны из всех президентов мира?». При этом добавил «кто-то называет Токаева, кто-то Назарбаева, кто-то Брежнева». Татьяна ответила: «Путина». Собеседник отметил: «Один голос у Путина». После чего североказахстанка добавила: «и Назарбаева».
Далее мужчина сказал: «надо выбрать кого-то одного, двоих сразу нельзя». На это Татьяна ответила: «Ну, Назарбаев сейчас не президент нашей страны, мы хотим его».
Собеседник переспросил: «Тогда его или Путина?», на что родственница Татьяны ответила: «я за Путина, она за Назарбаева, либо наоборот, вообще без разницы». На что мужчина сказал:«По баллу короче. Они просто лидеры. Кто-то Токаева называет. Ну окей, хорошо, спасибо за участие».
На этом незнакомец хотел было уже закончить разговор. Но сестра Татьяны задала роковой вопрос: «Вы откуда?». Мужчина сообщил, что он из России. И тут Татьяну, как говорится, понесло. С улыбкой на лице весёлая повариха к мужчине, которого видит впервые и представления не имеет о том, чем он занимается, обратилась со следующей просьбой:
«Заберите наш Петропавловск к себе, как Крым, Северо-Казахстанскую область».
Судя по видео, звонивший в Петропавловск россиянин не ожидал такого услышать. Что-то замямлил в ответ, типа «все будет когда-нибудь» и быстренько прервал видеочат.
В этот же день опубликовал полутораминутную запись в YouTube на канале «Koz Asu» под названием «Сепар/Заберите наш Петропавловск к себе как Крым».
Наверняка, собеседницы из Петропавловска и не вспоминали об этом разговоре. Расследование дела начали только в январе 2023 года, прошло больше года.
Судебная психолого-филологическая экспертиза видеозаписи показала, что высказывания Татьяны С. «пропагандируют антиконституционный тип гражданского и политического поведения».
Свою вину подсудимая признала частично. Женщина твердила о незнании того, что разговор и обсуждаемая тема станут публичным достоянием. У неё никто не брал разрешения на видеозапись, и её обнародование. Однако суд к этим доводам отнёсся критически и пришёл к выводу, что Татьяна открыто пропагандировала нарушение целостности Казахстана, поскольку массовое общение в социальных сетях обладает свойством психологического воздействия и формирует общественное мнение.
Благодаря наличию исключающих обстоятельств 40-летней Татьяне С. суд назначил более мягкое наказание. Вместо минимум 5 лет Татьяну приговорили к 3 годам лишения свободы в колонии средней безопасности.
Дочь передали в органы опеки для дальнейшего устройства ребёнка. Ухаживать за мужем-инвалидом теперь будет социальный работник.
Напомним, что приговор в законную силу не вступил. Решение суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения.
Ольга Вайтович
Справка
Уголовный Кодекс РК
Статья 180. Сепаратистская деятельность
1. Пропаганда или публичные призывы к нарушению унитарности и целостности Республики Казахстан, неприкосновенности и неотчуждаемости ее территории либо дезинтеграции государства, а равно изготовление, хранение с целью распространения или распространение материалов такого содержания –
наказываются штрафом в размере от одной тысячи до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо ограничением свободы на срок до семи лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо лидером общественного объединения, либо с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, либо группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, в том числе с использованием средств, полученных из иностранных источников, –
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
3. Действия, совершенные с целью нарушения унитарности и целостности Республики Казахстан, неприкосновенности и неотчуждаемости ее территории либо дезинтеграции государства, –
А где здесь средства массовой информации, соцсети или что-либо подобное? Нет никакой «публичности», это приватный разговор. Запись сделали и опубликовали без её согласия. Суд демонстрирует некомпетентность, либо ангажированность.
женщина после выхода на свободу забудет чат рулетку, её слова вышли боком
Девушка может предъявить иск в международный суд по правам человека. Казахстан вроде правовое государство
Но в Комитет ООН по правам человека можно обратиться лишь тогда, если все попытки в Казахстане по защите своих прав и свобод окажутся безуспешными
А по делу-задолбали пятая колонна. Не нравится Казахстан-ну кто вас тут держит-то? Чемодан-вокзал-Россия и горячо любимый Путин. Не казах, отец украинец, мама еврейка
Серик марат, дабудет тебе известно, что интернет приравнивается к СМИ.
Может быть, есть возможность применить наказание условно. Девушка сказала глупость, но ведь страдать,прежде всего, будет её дочка — для домашнего ребенка три года в детдоме — это ад. Да и муж, инвалид первой группы, вряд ли дождётся жену. Условное наказание и так немалый урок для обычного человека.
Старожил
Из-за таких, как Вы и растет сепаратизм. Девушкак уже далеко не юна, должна соображать что говорить и где говорить.Тем более-в интернете
Как раз такие, как я, и отстаивают целостность любого государства, и вряд ли в вашем активе столько комментов на эту тему. Но проявление гуманизма по отношению к детям — прерогатива сильной судебной власти, и такие решения только украсят нашу внутреннюю политику. А у вас, видимо, нет детей или вам плевать на них, если вы в пылу полемики способны обречь ребенка на страдания из-за глупости его матери.
Старожил
Такие как Вы и раскачивают лодку, своим гуманизмом
Согласен. Сепаратизм, должен преследоваться по всей строгости закона. Но есть обстоятельства, позволяющие применить статью 74 УК РК. Почему суд не применил. Наверное потому-что ни кто не ходатайствовал. Кто хочет жить в росии, пожалуйста ни кто ни кого не держит. Зачем здесь накалять атмосферу.
За убийство меньше дадут, чем за пару глупых слов. Да здравствует наше государство