Как США подрывают позиции Газпрома во всем мире
«Трещины начинают появляться в фундаменте Газпрома», — утверждает «The Washington Post». Поскольку это издание трудно заподозрить в сочувствии крупнейшей российской компании, то закономерно предположить, что авторы статьи «Громоздкий Газпром утрачивает вес и влияние», Уилл Энглунд и Кэти Лалли, попросту злорадствуют. Или намеренно нагнетают ситуацию.
Какова настоящая цель подобных публикаций, почему в последние месяцы их становится всё больше, и каким образом США ведут информационную войну против своего газового конкурента, разбирались аналитики отделов «новости США» и «новости России» журнала «Биржевой лидер».
В информационных атаках на Газпром не хватает только шаманов
США прилагают всевозможные усилия, чтобы выдавить «Газпром» и Россию с мирового газового рынка. По крайней мере, сместить с лидерских позиций на задворки. Во-первых, Штаты старательно продвигают на все рынки, от европейских до латиноамериканских, сжиженный газ и технологии добычи сланцевого газа. Так, соседняя Украина попалась на удочку сланцевого газа, попались на него иПольша, Румыния, Венгрия и даже Швеция. Если учесть, что многие эксперты считают раздутую рекламную кампанию вокруг сланцевого газа политической авантюрой, то нетрудно объяснить, против кого она направлена. Во-вторых, США активно стимулируют Евросоюз «освобождаться от российского газового ярма». Расследование Еврокомиссии по тарифной деятельности «Газпрома» хоть и не оказало существенного воздействия на поведение инвесторов, тем не менее, затрудняет ведение дел в ЕС. В-третьих, США при помощи инструмента экологического давления под названием «Гринпис» всячески затрудняет деятельность «Газпрома» на арктическом шельфе.
Всё это свидетельствует о полномасштабной экономической войне США против «Газпрома». Естественно, что эта война сопровождается войной информационной. Впрочем, тон последних публикаций, скорее, говорит о некоторой панике в стане атакующих: уж слишком навязчивы они в своих стараниях показать, как у «Газпрома» всё плохо. Возможно, перечисленные выше действия не приносят желаемого успеха?
В упомянутой выше статье о «громоздком Газпроме» есть десяток фраз, как авторских, так и экспертных, которые можно привести без какой-либо интерпретации – они вполне однозначны:
1) «Сокращается экспорт в Европу природного газа, являющегося главным источником колоссального богатства компании»;
2) «Ни дома, ни за границей компания не может найти достойный ответ на резкое снижение цен на газ во всем мире, которое вызвано быстрой разработкой американских месторождений сланцевого газа»;
3) «Газпром стал медлительным и сонным»;
4) «За 12 лет Путин со своими друзьями так много из него [Газпрома] выкачали, что у этой компании мало что осталось» (Владимир Пастухов, научный сотрудник колледжа Святого Антония);
5) «Это национализация издержек и приватизация прибылей» (Михаил Крутихин, аналитик по вопросам энергетики компании RusEnergy о действиях государства в отношении «Газпрома»);
6) «Кремль использует Газпром в качестве своей главной дубинки, когда запугивает непокорные страны»;
7) «Из величайшего достояния России Газпром превращается в ее величайшую проблему» (Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики и давний критик Кремля);
8) «Газпром стал не просто обычной компанией – он превратился в составляющую политической системы, в оплот путинской власти»;
9) «Согласно августовским расчетам Bloomberg, Газпром выпал из первой двадцатки крупнейших мировых корпораций»;
10) «Добыча у Газпрома находится в застое вот уже несколько лет»;
11) «Трудно себе представить, как можно удалить Газпром из политической и экономической системы России, оставив при этом саму систему» (Сэм Грин, слушатель Российской экономической школы).
Этот «конспект» достаточно полно иллюстрирует не только данную статью, но и весь основной массив, используемый США в информационной войне. Легко увидеть, как констатация очевидных фактов снижения экономической эффективности «Газпрома» переплетается с чисто пропагандистскими приёмами. Причём практически всегда «логика» подобных материалов завершается выводом о неизбежных политических последствиях ожидаемого газового «апокалипсиса». Далеко не все материалы информационной войны имеют прямое американское происхождение, ещё больше усердствует сателлитная восточноевропейская пресса, особенно польская. Названия статей говорят сами за себя: «Бесплодные жалобы Владимира Путина», «Короткие лапы Газпрома», «Газпромовский жук» («Rzeczpospolita», Польша).
Объясняется это очень просто: именно Польша в «содружестве» с прибалтийскими государствами играет роль главного проводника американской антигазпромовской политики в Евросоюзе. Польша рассматривается как хозяин наибольших залежей «антигазпромовского» сланцевого газа, Литва является инициатором антимонополистического расследования Еврокомиссии против «Газпрома», Латвия принимает активнейшее участие в продвижение на европейский рынок сжиженного газа, и одновременно усиленно критикует российские трубопроводные проекты, Северный и Южный потоки. Отсюда и эмоциональный надрыв «антигазпромовских» публикаций в прессе: «окрики из Москвы, даже в исполнении альфа-самца [Путин] тамошней политики наводят скуку», «это уже не временные трудности «Газпрома», это катаклизм», «Газпром — это не тот страшный медведь, что прежде, его лапы становятся слишком коротки», «шанс утереть нос российским интересам», и тому подобные словесные завитушки.
Грозит ли «Газпрому» крах: эксперты о соотношении реального положения дел с информационным «апокалипсисом»
Нетрудно заметить, — ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский, — что основная «угроза Газпрому», которые муссируется в американских и польских статьях, это снижения европейского потребления газа. Выдвигается две главные причины: вынужденная «кризисная» экономия и «спасительный» сланцевый газ. Но здесь всё не так однозначно:
— снижение европейского потребления «Газпром» в состоянии компенсировать поставками в Азию. Пока что это направление ещё в стадии развития, но и падение европейского потребления несколько преувеличено: в потенциале оно даже вырастет за счёт повышение британского спроса на газ.
— сланцевый газ пока что выглядит совершенной авантюрой:
1) Во-первых, по данным американской «Foreign Policy», Управление по энергетической информации снизило свою оценку подлежащих добыче объемов сланцевого газа в США на 40 %. Это означает, что предполагаемые американские газовые интервенции также снижаются.
2) Во-вторых, Польша, в которой предполагались наибольшие запасы сланцевого газа, отчаянно старается удержать инвесторов, однако они не хотят связываться с неразвитым рынком и с польскими рисками, усиленными общим кризисом Евросоюза. Между тем разведочные скважины в Польше, по сообщениям ExxonMobil, Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum, не дали достаточного количества газа для признания добычи выгодной.
3) В-третьих, сплошь плохие новости поступают по всему «европейскому фронту» разведки и добычи сланцевого газа. Негативные результаты по шведским запасам сланцевого газа дала в 2011 году Shell, годом ранее Exxon заявила о провале своего проекта по добыче сланцевого газа в Венгрии. Та же перспектива, похоже, ожидает румынские запасы. В довершение ко всему Франция и Болгария запретили технологию гидроразрыва, которая используется, чтобы добывать сланцевый газ.
4) В-четвёртых, добыча сланцевого газа в Европе угрожает серьёзными экологическими проблемами (это не Штаты с их пустынными плато). Если даже надуманные экологические трудности разработки арктического шельфа позволили американскому Гринпису затеять такую истерику, что мешает использовать ту же тактику экологам из других организаций по отношению к европейскому сланцевому газу?
Всего этого намеренно не учитывают активисты информационной войны против «Газпрома». Однако, по мнению экспертов, есть и некоторые основания для тревоги, в частности:
— ручное управление «Газпромом», распродажа его дочерних компаний и некоторые другие решения государственных управителей имеют признаки волюнтаризма, который в рыночных условиях всегда отзывается негативными последствиями;
— частично справедливы и упрёки в части гипертрофированной роли «Газпрома» в фундаменте российской экономики;
— эксперты напоминают: Минэкономразвития России в конце августа 2012 года значительно понизило прогноз экспорта и стоимости газа, а чуть ранее «Газпром» потерял свою монополию на поставки газа в Германию. Упали объёмы экспорта и объёмы чистой прибыли: 2012 год никак нельзя назвать удачным для «Газпрома». Между тем колебания газового рынка также были неутешительными: июньский рост цен на газ сменился августовским падением.
Не стоит также забывать, что рыночная капитализация ОАО «Газпром» на конец 2011 г. составила 128 млрд долл.:
Однако потенциальное увеличение спроса на газ за счёт выхода из кризиса экономики США и роста китайской экономики позволяет не придавать определяющего значения снижению европейского газового спроса. Даже при увеличении российской добычи газа эксперты прогнозируют рост цен на газ. В отличие от летнего роста внутриамериканских цен на газ данные прогнозы касаются мировых масштабов (возможно, графики по газу и опрос).
Из-за установившейся мировой тенденции, сегодня в течение торгов в РФ наблюдались распродажи на биржах Европы, снижение фьючерсов на основные индексы США и падение цены на нефть.
Котировки всех «голубых фишек» России ушли в минус. Так:
— акции ВТБ упали на 3,75%;
— Сбербанка снизились на 3,2%;
— акции Газпрома упали в цене на 2,41%,
— ЛУКОЙЛа — на 1,32%.
Cнижение российских фондовых индексов вызвано в первую очередь оттоком капитала из рисковых активов. Старт продаж во всем мире положила американская торговая сессия, которая завершилась значительным падением на фоне рассуждений чиновников ФРС о том, что новая QE3 не спасет экономику США и рецессия будет только усугубляться. И уж если США эти меры не помогут, то остальным рынкам, похоже, даже навредят, так как уход от рисков будет толкать глобальную экономику прямиком к рецессии, — полагают аналитики ведущего западного брокера России HY Markets (входит в ТОП международного рейтинга брокеров форекс Акдемии Masterforex-V). Негатив на рынки также приносят вести о массовых уличных протестах и забастовках в Испании.
«Трещины начинают появляться в фундаменте Газпрома», — утверждает «The Washington Post». Поскольку это издание трудно заподозрить в сочувствии крупнейшей российской компании, то закономерно предположить, что авторы статьи «Громоздкий Газпром утрачивает вес и влияние», Уилл Энглунд и Кэти Лалли, попросту злорадствуют. Или намеренно нагнетают ситуацию.
Какова настоящая цель подобных публикаций, почему в последние месяцы их становится всё больше, и каким образом США ведут информационную войну против своего газового конкурента, разбирались аналитики отделов «новости США» и «новости России» журнала «Биржевой лидер».
В информационных атаках на Газпром не хватает только шаманов
США прилагают всевозможные усилия, чтобы выдавить «Газпром» и Россию с мирового газового рынка. По крайней мере, сместить с лидерских позиций на задворки. Во-первых, Штаты старательно продвигают на все рынки, от европейских до латиноамериканских, сжиженный газ и технологии добычи сланцевого газа. Так, соседняя Украина попалась на удочку сланцевого газа, попались на него и Польша, Румыния, Венгрия и даже Швеция. Если учесть, что многие эксперты считают раздутую рекламную кампанию вокруг сланцевого газа политической авантюрой, то нетрудно объяснить, против кого она направлена. Во-вторых, США активно стимулируют Евросоюз «освобождаться от российского газового ярма». Расследование Еврокомиссии по тарифной деятельности «Газпрома» хоть и не оказало существенного воздействия на поведение инвесторов, тем не менее, затрудняет ведение дел в ЕС. В-третьих, США при помощи инструмента экологического давления под названием «Гринпис» всячески затрудняет деятельность «Газпрома» на арктическом шельфе.
Всё это свидетельствует о полномасштабной экономической войне США против «Газпрома». Естественно, что эта война сопровождается войной информационной. Впрочем, тон последних публикаций, скорее, говорит о некоторой панике в стане атакующих: уж слишком навязчивы они в своих стараниях показать, как у «Газпрома» всё плохо. Возможно, перечисленные выше действия не приносят желаемого успеха?
В упомянутой выше статье о «громоздком Газпроме» есть десяток фраз, как авторских, так и экспертных, которые можно привести без какой-либо интерпретации – они вполне однозначны:
1. «Сокращается экспорт в Европу природного газа, являющегося главным источником колоссального богатства компании»;
2. «Ни дома, ни за границей компания не может найти достойный ответ на резкое снижение цен на газ во всем мире, которое вызвано быстрой разработкой американских месторождений сланцевого газа»;
3. «Газпром стал медлительным и сонным»;
4. «За 12 лет Путин со своими друзьями так много из него [Газпрома] выкачали, что у этой компании мало что осталось» (Владимир Пастухов, научный сотрудник колледжа Святого Антония);
5. «Это национализация издержек и приватизация прибылей» (Михаил Крутихин, аналитик по вопросам энергетики компании RusEnergy о действиях государства в отношении «Газпрома»);
6. «Кремль использует Газпром в качестве своей главной дубинки, когда запугивает непокорные страны»;
7. «Из величайшего достояния России Газпром превращается в ее величайшую проблему» (Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики и давний критик Кремля);
8. «Газпром стал не просто обычной компанией – он превратился в составляющую политической системы, в оплот путинской власти»;
9. «Согласно августовским расчетам Bloomberg, Газпром выпал из первой двадцатки крупнейших мировых корпораций»;
10. «Добыча у Газпрома находится в застое вот уже несколько лет»;
11. «Трудно себе представить, как можно удалить Газпром из политической и экономической системы России, оставив при этом саму систему» (Сэм Грин, слушатель Российской экономической школы).
Этот «конспект» достаточно полно иллюстрирует не только данную статью, но и весь основной массив, используемый США в информационной войне. Легко увидеть, как констатация очевидных фактов снижения экономической эффективности «Газпрома» переплетается с чисто пропагандистскими приёмами. Причём практически всегда «логика» подобных материалов завершается выводом о неизбежных политических последствиях ожидаемого газового «апокалипсиса». Далеко не все материалы информационной войны имеют прямое американское происхождение, ещё больше усердствует сателлитная восточноевропейская пресса, особенно польская. Названия статей говорят сами за себя: «Бесплодные жалобы Владимира Путина», «Короткие лапы Газпрома», «Газпромовский жук» («Rzeczpospolita», Польша).
Объясняется это очень просто: именно Польша в «содружестве» с прибалтийскими государствами играет роль главного проводника американской антигазпромовской политики в Евросоюзе. Польша рассматривается как хозяин наибольших залежей «антигазпромовского» сланцевого газа, Литва является инициатором антимонополистического расследования Еврокомиссии против «Газпрома», Латвия принимает активнейшее участие в продвижение на европейский рынок сжиженного газа, и одновременно усиленно критикует российские трубопроводные проекты, Северный и Южный потоки. Отсюда и эмоциональный надрыв «антигазпромовских» публикаций в прессе: «окрики из Москвы, даже в исполнении альфа-самца [Путин] тамошней политики наводят скуку», «это уже не временные трудности «Газпрома», это катаклизм», «Газпром — это не тот страшный медведь, что прежде, его лапы становятся слишком коротки», «шанс утереть нос российским интересам», и тому подобные словесные завитушки.
Грозит ли «Газпрому» крах: эксперты о соотношении реального положения дел с информационным «апокалипсисом»
Нетрудно заметить, — ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский, — что основная «угроза Газпрому», которые муссируется в американских и польских статьях, это снижения европейского потребления газа. Выдвигается две главные причины: вынужденная «кризисная» экономия и «спасительный» сланцевый газ. Но здесь всё не так однозначно:
— снижение европейского потребления «Газпром» в состоянии компенсировать поставками в Азию. Пока что это направление ещё в стадии развития, но и падение европейского потребления несколько преувеличено: в потенциале оно даже вырастет за счёт повышение британского спроса на газ.
— сланцевый газ пока что выглядит совершенной авантюрой:
1) Во-первых, по данным американской «Foreign Policy», Управление по энергетической информации снизило свою оценку подлежащих добыче объемов сланцевого газа в США на 40 %. Это означает, что предполагаемые американские газовые интервенции также снижаются.
2) Во-вторых, Польша, в которой предполагались наибольшие запасы сланцевого газа, отчаянно старается удержать инвесторов, однако они не хотят связываться с неразвитым рынком и с польскими рисками, усиленными общим кризисом Евросоюза. Между тем разведочные скважины в Польше, по сообщениям ExxonMobil, Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum, не дали достаточного количества газа для признания добычи выгодной.
3) В-третьих, сплошь плохие новости поступают по всему «европейскому фронту» разведки и добычи сланцевого газа. Негативные результаты по шведским запасам сланцевого газа дала в 2011 году Shell, годом ранее Exxon заявила о провале своего проекта по добыче сланцевого газа в Венгрии. Та же перспектива, похоже, ожидает румынские запасы. В довершение ко всему Франция и Болгария запретили технологию гидроразрыва, которая используется, чтобы добывать сланцевый газ.
4) В-четвёртых, добыча сланцевого газа в Европе угрожает серьёзными экологическими проблемами (это не Штаты с их пустынными плато). Если даже надуманные экологические трудности разработки арктического шельфа позволили американскому Гринпису затеять такую истерику, что мешает использовать ту же тактику экологам из других организаций по отношению к европейскому сланцевому газу?
Всего этого намеренно не учитывают активисты информационной войны против «Газпрома». Однако, по мнению экспертов, есть и некоторые основания для тревоги, в частности:
— ручное управление «Газпромом», распродажа его дочерних компаний и некоторые другие решения государственных управителей имеют признаки волюнтаризма, который в рыночных условиях всегда отзывается негативными последствиями;
— частично справедливы и упрёки в части гипертрофированной роли «Газпрома» в фундаменте российской экономики;
— эксперты напоминают: Минэкономразвития России в конце августа 2012 года значительно понизило прогноз экспорта и стоимости газа, а чуть ранее «Газпром» потерял свою монополию на поставки газа в Германию. Упали объёмы экспорта и объёмы чистой прибыли: 2012 год никак нельзя назвать удачным для «Газпрома». Между тем колебания газового рынка также были неутешительными: июньский рост цен на газ сменился августовским падением.
Не стоит также забывать, что рыночная капитализация ОАО «Газпром» на конец 2011 г. составила 128 млрд долл.:
Однако потенциальное увеличение спроса на газ за счёт выхода из кризиса экономики США и роста китайской экономики позволяет не придавать определяющего значения снижению европейского газового спроса. Даже при увеличении российской добычи газа эксперты прогнозируют рост цен на газ. В отличие от летнего роста внутриамериканских цен на газ данные прогнозы касаются мировых масштабов (возможно, графики по газу и опрос).
Из-за установившейся мировой тенденции, сегодня в течение торгов в РФ наблюдались распродажи на биржах Европы, снижение фьючерсов на основные индексы США и падение цены на нефть.
Котировки всех «голубых фишек» России ушли в минус. Так:
— акции ВТБ упали на 3,75%;
— Сбербанка снизились на 3,2%;
— акции Газпрома упали в цене на 2,41%,
— ЛУКОЙЛа — на 1,32%.
Cнижение российских фондовых индексов вызвано в первую очередь оттоком капитала из рисковых активов. Старт продаж во всем мире положила американская торговая сессия, которая завершилась значительным падением на фоне рассуждений чиновников ФРС о том, что новая QE3 не спасет экономику США и рецессия будет только усугубляться. И уж если США эти меры не помогут, то остальным рынкам, похоже, даже навредят, так как уход от рисков будет толкать глобальную экономику прямиком к рецессии, — полагают аналитики ведущего западного брокера России HY Markets (входит в ТОП международного рейтинга брокеров форекс Акдемии Masterforex-V). Негатив на рынки также приносят вести о массовых уличных протестах и забастовках в Испании.
http://www.profi-forex.org/news/entry1008138524
Ставки на спорт 
